副县长司机撞死两姐妹逃逸,三大疑点待解_石某齐
副县长司机撞死两姐妹逃逸,三大疑点待解 河南一副县长司机撞死两姐妹,事端一个多月仍未确定 文|柳宇霆 这是一同较为奇怪的交通闯祸案子。 据媒体报导,闯祸逃逸者石某齐,为河南西华县副县长的司机。3月8日晚,他单独驾车闯祸致两姐妹逝世。离世的两姐妹,一个大三、一个高三,事发时从自家牛棚干完活后骑电动车回家,成果发作事故。 石某齐表明,事发时车速约80迈,撞人时刹不住车,之所以现场逃逸,到次日才投案,是由于惧怕,没有经历过这种事;当晚未喝酒,副县长也不在车上。过后暂停作业,纪委介入查询。他还当场痛哭抱歉求体谅,称愿用自己的命换两姐妹的命,将尽全力补偿对方补偿差错。现在,被撞女孩亲属索赔260万,两边补偿金额仍未达到共同。 事发之后,闯祸者痛哭流涕,并作出“以命换命”的表明。依据有关司法解释,在交通闯祸违法等刑事案子中,闯祸者向受害人及其亲属自动作出抱歉和经济补偿,争夺对方的体谅,关于减轻惩罚有较大的影响。在司法实践中,不乏由于补偿到位、抱歉诚实,终究取得了对方体谅书,闯祸者得到缓刑判定的事例。当然,考虑到这起案子有形成两人逝世的严重后果,且有过后逃逸的恶劣情节,量刑起伏在三年以上七年以下,并不宜判处缓刑。 不过,在不少大众看来,现在评论对石某齐的科罪量刑,恐怕还有些为时过早。确实,回看这起案子的报导,仍有不少疑点环绕其间。 其一,为什么从事发到现在,过去了一个多月,交通法律部分还没有确定事端职责。依据路途交通法规,“公安机关交通管理部分对通过勘验、查看现场的交通事端应当自勘查现场之日起十日内制造交通事端确定书”,“交通闯祸逃逸的,在抄获交通闯祸逃逸人和车辆后十日内制造交通事端确定书”。闯祸者次日就投案,确定交通事端职责,也不过是11天以内的功夫,为何这起交通事端迟迟未见定论? 按理说,一同简略的交通闯祸罪,立案规范和违法事实就放在那里,依照一般的办案节奏,有关部分立案后,在较短的时间内,就应当对闯祸者采纳强制措施。但据受害人亲属泄漏,“闯祸者也未刑拘”。作为受害人亲属,面临这种状况,很难不会对办案机关的做法有所微词。 其二,石某齐闯祸后逃逸的原因“云遮雾绕”。虽然他称,因惧怕而驾车逃逸。但从近年来的一些闯祸逃逸的事例看,许多其实是由于酒后驾车,乃至醉酒驾车,逃逸是为了躲避情节加剧的法律职责。虽然次日查验血液中酒精含量,或许目标现已庞然大物正常,但查清楚事发当晚他的行迹,有无聚餐喝酒活动,并不是一项多难的使命,这也应当成为一个取证突破口。 其三,在石某齐的车上,终究有哪些乘坐人员。据报导,据有关办案民警称,车上乘坐人员不方便泄漏,并表明闯祸者作业单位不影响案子侦查。终究是什么原因“不方便泄漏”,怎么“不影响案子侦查”,却是语焉不详。有必要正视的是,理清这些人员的身份,关于查处案子必不行少。含含糊糊,欲言还休,也给人以无限的猜测空间。 确实,从现在的状况看,石某齐是一个涉嫌交通闯祸违法的公民,但一起他也是一个公职人员,还有一个副县长司机的特别身份。审视这些各式各样的疑点,还有大众的许多猜忌,其实终究都聚集在这两点上面,即交通闯祸的实在“凶手”,终究是不是石某齐,假如不是他又是谁?相关领导有无在该案中利用职权施加影响,使其偏离了公平的方向?这些质疑,是大众对公权利的一种天然警惕和心思防范,也都无可厚非。 据西华县政府副县长张翠霞回应称,事发时自己未乘坐该车,曾劝说司机投案,催促依法公平处理,绝不包庇。可是,这样的回应,并不具有法律上的效能,并且也不能真实拂去大众的心间疑云。试想,假如“事发时自己未乘坐该车”,那么身在何处,乘坐该车的又是谁?假如曾“劝说司机投案,催促依法公平处理,绝不包庇”,终究是什么时候劝说,催促的又是何人?已然有这样公平公平、不偏不倚的情绪,为何该案事端职责确定的“靴子”迟迟未能落地,连强制措施也未见采纳? 一场出人意料的交通事端,形成两个花季少女殒命,对受害人亲属,对社会大众,都是令人心碎神伤的悲惨剧;案子至今疑云遍及,关于司法公平,对公民法治崇奉,同样是不行忽视的损伤。面临大众的质疑,不能让处理停留在闯祸者“以命换命”的单独表态上。有关部分应当赶快介入打开查询,有关领导也应依法合作,让本相浮出水面,让真凶承当职责,让撕裂的伤痕赶快平复,给受害人和大众一个告知。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注